El govern porta al ple la modificació del contracte de servei de neteja

La sessió plenària de demà dijous es presenta intensa. Entre d’altres, el govern de Carles Escolà portarà al ple ordinari de gener la modificació del contracte de neteja i recollida de residus i l’establiment del servei del ZEM Riu Sec.

Quasi un milió d’euros més per a la neteja de l’espai públic

La proposta del govern de modificació del contracte de neteja de l’espai públic i recollida de residus vol “revertir la retallada que va patir el contracte en el mandat anterior” i també “ampliar-lo fins al límit que ens permet la llei en quasi un milió d’euros”, anunciava el regidor d’Espai Públic, Ivan González, que apuntava que “un cop donat l’impuls polític els criteris amb els quals s’ha repartit aquest augment han estat dels serveis tècnics”. Entre d’altres, es destinaran 109.00 euros a desbordaments, 28.000 euros a recollida de voluminosos, 15.000 euros a recollida d’envasos, 14.000 a recollida de paper i cartró, 19.000 euros a la recollida de resta, 66.000 euros per fer reforç de la neteja amb augment d’equips, 165.000 euros a la neteja de baldeig i 100.000 a la neteja d’escocells. També es recupera la neteja amb vapor d’aigua dels contenidors i s’incorpora la figura de l’educador ambiental: “Ho fem perquè de la mateixa manera que detectem que cal augmentar el servei de neteja,  també és cert que hi ha persones insolidàries i cal augmentar la consciència que la ciutat és de tots”.

Des del govern es destaca que més del 95% de l’import del milió que s’augmenta es destina directament a l’increment de l’equip humà. “Som optimistes respecte l’aprovació d’aquesta modificació i estem convençuts que la ciutadania notarà els resultats d’aquest augment”, assegurava González. Si el punt s’aprova aquest dijous tindrà un període d’exposició pública de 30 dies i després ja entrarà en vigor fins a desembre del 2020.  

Un 30% més de pistes al ZEM RIU SEC

L’altre punt destacat del ple serà   l’establiment del servei del ZEM Riu Sec. La regidora d’Espòrts Laura Benseny, recordava que ’establiment de serveis del ZEM Riu Sec es va aprovar al 2015 amb una “pseudoadjudicació” al Club Tennis Cerdanyola.  “Aquest és un problema que no ens hauríem d’haver trobat, va ser un error prioritzar unes pistes de tennis i pàdel”,  remarcaven tant Benseny com l’alcalde Carles Escolà. “Se suposa que ens ho havien deixat ja tot a punt, però en arribar al govern i estudiar les instal·lacions vam veure que no estava acabat correctament”, valorava la regidora, que remarcava que la proposta del govern de Compromís és que “l’economia de Cerdanyola no es vegi afectada i tinguem unes pistes en funcionament”. L’objectiu és que qui vulgui optar a la gestió ho pugui fer amb garanties: “Perquè ara les pistes no són rentables, si finalment ho hagués agafat el Club Tennis Cerdanyola ara estarien en la ruïna”. En aquesta línia el govern proposa que qui ho agafi pugui fer una inversió per posar un 30% més de pistes i una rehabilitació de la instal·lació que els tècnics municipals valoren en 90.000 euros. “Perquè aquesta inversió sigui rentable es passaria a 15 anys de licitació”,  apuntava Benseny. A més, l’Ajuntament tindrà unes hores reservades per a la promoció de l’esport. “Hem anat parlant amb el CT Cerdanyola i la nostra idea és que després d’un període d’adaptació l’entitat pugui oferir els seus serveis al Riu Sec”, explicava la regidora.
Des del govern es creu que és una proposta que pot interessar a les empreses. “Ens hem reunit amb set o vuit persones interessades en el tema. Les necessitats  detectades i estudis de mercat ens han permès fer aquesta proposta”, explicava Benseny.

El jutjat considera que “no hi ha cap tipus de delicte” en la constitució de  Cerdanyola Aparca

D’altra banda, l’alcalde anunciava davant els mitjans de comunicació que el jutjat considera que “no hi ha cap tipus de delicte” en la constitució de  Cerdanyola Aparca i ha arxivat el cas. En aquest sentit, Escolà recordava que la secretària municipal va fer un informe denunciant suposats delictes en la constitució de l’empresa Cerdanyola Aparca i que ell mateix va portar l’informe a Fiscalia, acompanyat del d’altres serveis municipals.  “Els propers dies tractarem el tema amb més profunditat, perquè això va generar que la solució a Cerdanyola Aparca es retardés més d’un any”. A més, també va ser el detonant de  la sortida d’ERC del govern municipal al gener del 2017.

Llum verda a la solució per a Cerdanyola Aparca

El ple municipal de gener va aprovar per la mínima l’aportació de 3.095.000 euros per a l’extinció de la societat mixta que gestiona els tres aparcaments soterrats de la ciutat.

Per la mínima -amb els vots favorables de Compromís, PDECAT, ICV-EUiA i el regidor no adscrit, l’abstenció del PSC i el vot en contra d’ERC, C’s i PP- el ple va aprovar l’aportació de 3.095.000 euros per a l’extinció de Cerdanyola Aparca. El govern defensava que l’operació per dissoldre l’empresa mixta, “necessària per mantenir el servei” dels tres aparcaments soterrats municipals i de la zona blava, és “la solució menys lesiva per als interessos municipals”.

A què es destinen els 3M d’euros?

L’aportació municipal es destina a “l’extinció avançada dels crèdits garantits amb hipoteca i altres deutes que ostenti la societat filial Cerdanyola Aparca, SLU amb la finalitat que cessi en la situació d’insolvència i en la concurrència de causa de dissolució”. Com en anteriors ocasions que el tema s’ha tractat al ple, el debat es va generar pels diferents criteris entre els tècnics municipals i secretaria i intervenció sobre l’operació d’absorció. Una situació que genera “inseguretat jurídica” en els regidors, com destacava el portaveu del PDECAT, Josep Grau.

“Última oportunitat” per evitar el concurs de creditors

Des del govern s’apuntava que la via proposada era “l’última oportunitat” per evitar anar a concurs de creditors que suposaria una xifra superior als tres milions de la solució proposada pel govern. “Ningú a la seva economia familiar arriscaria patrimoni ni pagaria vuit pel que podria costar tres”, defensava la regidora de Contractació, Contxi Haro. En aquesta mateixa línia, Grau apuntava que, segons els seus càlculs, un concurs de creditors podria suposar un cost de 8’8 milions per a les arques municipals. “El Pla de Viabilitat presentat s’ha fet de forma acurada i amb garanties jurídiques i econòmiques en base tant a informes interns de tècnics municipals com externs a l’Ajuntament”, remarcava la portaveu d’ICV-EUiA, Maria Reina. Finalment, el regidor no adscrit Jordi Miró (MES) es mostrava també partidari de la postura del govern de Compromís. “Ens toca donar una sortida a aquesta situació i anar a concurs de creditors fa por”.
“Ningú invertiria un euro de la seva família en una societat sense viabilitat futura i per això els bancs no refinancen el deute”, responia Mallén (ERC) a Haro. També molt crítica amb el govern municipal es mostrava Sonia Rodríguez (C’S): “És una solució que arriba molt tard i suposa pagar un deute que quan Compromís estava a l’oposició fa tres anys deia que era il·legítim”. D’altra banda, el PP defensava en el seu torn que l’Ajuntament de Cerdanyola no té cap obligació d’avançar el pagament del deute de 3 milions d’euros. “Això només beneficia els bancs”, assegurava Rosendo Calet (PP). Els socialistes es van abstenir sense intervenir en el debat, però en un moment del plenari el portaveu del PSC, Víctor Francos, es va dirigir a l’alcalde per defensar el paper dels socialistes: “No és el millor dia per posar en dubte la responsabilitat del grup socialista”.

L’empresa concessionària del Bosc Tancat assegura haver presentat el pla de viabilitat i realitzat les millores demanades a les instal·lacions

D’altra banda, el segon gran tema de la sessió plenària va ser de nou el Bosc Tancat. Ja al plenillo ciutadà, un representant l’empresa Sport Natura Rural, concessionària del complex, va assegurar que les afirmacions que s’havien fet a l’últim ple “no s’ajusten a la realitat”. L’empresa assegura haver presentat un Pla de Viabilitat a l’Ajuntament i haver realitzat les millores que es demanaven a les instal·lacions. En el ple de desembre el govern municipal va assegurar que no s’havia presentat el pla ni s’havien fet les millores, fet que permetia reclamar al concessionari el cànon i la fiança dipositada en el moment de l’adjudicació. Després d’escoltar Sport Natura Rural, molts dels grups de l’oposició asseguraven que el govern d’Escolà havia “omès informació” i demanaven disposar de tota la documentació. En aquest sentit, la regidora d’Esports, Laura Benseny, anunciava que aquesta setmana es revisarà tota la informació i que de seguida es convocarà la comissió de seguiment perquè el “Bosc Tancat ha de continuar obert i sent viable”.

Tots els grups coincidien que el servei del Bosc Tancat ha d’estar garantit i ERC i PP asseguraven que les crítiques no eren per a l’empresa, sinó per a l’Ajuntament. “Només critiquem el seguiment de la concessió que ha fet el govern municipal”, defensaven republicans i populars.

A més, el ple va aprovar la personació de l’Ajuntament -un “tràmit obligat”, segons tots els grups municipals- en els recursos judicials presentats per l’empresa contra la desestimació de les al·legacions presentades per Sport Natura Rural contra acords del ple referents a factures de llum i a la incautació de la garantia.

L’Ajuntament reclamarà a la Generalitat el deute de les escoles-bressol

L’Ajuntament reclamarà a la Generalitat el “compliment immediat” de la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya que li obliga a pagar les subvencions de tres cursos als ajuntaments que van presentar aquesta reclamació en el mandat passat. El consistori ho haurà de fer després que s’aprovés la moció al ple.

Cerdanyola tindrà un espai públic amb el nom d’1 d’octubre-referèndum 2017

Una altra de les mocions aprovades va ser posar nom a un espai de la ciutat, preferentment una plaça, amb el nom d’1 d’octubre-referèndum 2017. La Comissió del Nomenclàtor de Cerdanyola rebrà l’encàrrec després que la proposta, que vol reconèixer la capacitat d’organització i el civisme del poble català durant el referèndum, obtingués la llum verda al ple.

Núria Martínez (C’S) demana disculpes i el PDECAT retira la moció que demanava la seva reprovació
Després que la regidora Núria Martínez (C’S) demanés disculpes per haver penjat un vídeo sobre la visita de Franco a Berga, el PDECAT va decidir retirar la moció que havia presentat i on demanava la reprovació de la regidora. “Compartir el vídeo va ser un acte desafortunat, però la meva intenció no era fer una exaltació del franquisme”, defensava Martínez, que recordava que “C’S condemna el franquisme i qualsevol règim dictatorial”.

Consistori i EMD de Bellaterra reprendran les negociacions per al nou conveni després que Ramon Andreu demanés disculpes a Haro i Benseny per “no haver moderat prou bé” la reunió de seguretat de novembre

A finals d’any el govern municipal va donar per trencades les negociacions amb l’EMD de Bellaterra per al nou conveni com a conseqüència després d’una convocatòria veïnal organitzada per l’EMD per parlar sobre la seguretat ciutadana on “es van fer afirmacions que no corresponen a la realitat amb un to i unes actituds poc adequades”, segons l’opinió del consistori. El govern d’Escolà va demanar llavors un “acte de lleialtat institucional de rectificació” i aquest va arribar al ple del passat dijous, on el president de l’EMD, Ramon Andreu, va demanar disculpes a la regidora de Seguretat Ciutadana, Contxi Haro, i la regidora de Relacions Institucionals, Laura Benseny, per “no haver moderat prou bé” la reunió de seguretat. “Reprendrem les negociacions a partir d’ara però demanen gestos a l’hora de recuperar una confiança que ja s’ha vist trencada en diverses ocasions”, anunciava Benseny, que demanava a Andreu que “deixi de fer entendre a Bellaterra que l’Ajuntament vol fer mal als bellaterrencs”. - NF

Cerdanyola Promocions absorbeix Cerdanyola Aparca

El repartiment d’actius i passius entre els dos socis de Cerdanyola Aparca -formada per Cerdanyola Promocions i Construcciones Toro- i l’absorció de l’empresa de gestió dels tres aparcaments soterrats per part de la societat municipal van obtenir llum verda en un plenari on faltaven sis regidors

“No és una solució definitiva, peròencara la recta final per resoldre la situació d’insolvència de Cerdanyola Aparca”. Amb aquestes paraules l’alcalde Carles Escolà celebrava que el ple aprovés el repartiment d’actius i passius entre els dos socis de Cerdanyola Aparca -formada per per l’empresa municipal Cerdanyola Promocions i la privada Construcciones Toro- i l’absorció de l’empresa de gestió dels tres aparcaments soterrats per part de la societat municipal. El punt es va aprovar amb l’abstenció del PSC i el vot contrari de C’s i PP en el marc d’una sessió plenària amb les absenciès dels quatre regidors d’ERC, Josep Grau (PDECAT), Jordi Miró (regidor no adscrit) per la coincidència amb el ple del Parlament on es debatia l’aplicació de l’article 155 de la Constitució.

Aquesta aprovació arribava després que al juliol la Junta General de Cerdanyola Promocions donés llum verda a un acord de repartiment d’actius i passius de Cerdanyola Aparca, que va construir i actualment gestiona els tres aparcaments soterrats de la ciutat.

QUÈ S’HA FET?

Com a última hora es van incorporar dues últimes modificacions a la proposta d’acord, els grups municipals del PP, Cs i PSC van demanar a Escolà que retirés el punt o el deixés sobre la taula. El vot de qualitat de l’alcalde va descartar aquesta opció i finalment es va aprovar l’absorció de Cerdanyola Aparca per Cerdanyola Promocions SLU amb l’aportació de tres milions d’euros a la segona per extingir els crèdits i altres deutes de la primera. Aquesta és “l’opció menys lesiva de les solucions pels interessos del consistori”, segons destacava l’alcalde, que recordava que s’ha buscat de la mà de diversos especialistes en dret una altra via que permeti garantir la continuïtat dels aparcaments que impedeixi que Cerdanyola Aparca entri en concurs de creditors. Ja al juliol el govern municipal remarcava que aquest és un escenari que “segons informes independents podria arribar a suposar unes pèrdues de fins a 7 milions d’euros per a les arques municipals”. Una solució que va ser durament critica pel regidor Rosendo Calet (PP): “Si aportar tres milions d’euros és la solució menys lesiva per a l’Ajuntament que baixi Déu i ho vegi”. A més, els populars van remarcar l’informe desfavorable de Secretaria que destaca que hi ha un problema jurídic per no seguir el procediment legalment establert: “Falten 23 dels 37 expedients que hi hauria d’haver, no es pot buscar una solució saltant-se tot el procediment legal”. En aquest sentit també es va expressar el portaveu de C’s, Pau Ortolà, que criticava que novament es presenti un expedient amb informes a última hora. “Les divergències jurídiques ens perjudiquen a tots”, assegurava.

Per part del PSC es va justificar el vot favorable per responsabilitat. “Una responsabilitat que vam trobar a faltar quan vam proposar una solució que que significava una despesa de 2 milions davant dels tres milions que costarà ara”, assegurava Francisco Ortiz. Els socialistes esperen que el punt aprovat sigui “el final del problema” de Cerdanyola Aparca, una realitat que els socialistes es van trobar quan van tornar al govern i de la qual no se senten responsables. “Estem amb la solució, però cadascú ha de tenir la seva responsabilitat”, afirmava Ortiz.

El PDECAT donava suport a la proposta tot destacant que “l’Ajuntament no es pot permetre perdre un servei públic ni anar a concurs de creditors perquè que perdria les aportacions de capital realitzades”. Finalment, la portaveu d’ICV-EUiA, Maria Reina, remarcava que “aquesta és la millor solució tal com estan les coses” i apuntava que “cal seguir treballant perquè servei s’ha de continuar mantenint”.

ES REBUTGEN LA MAJORIA DE LES PROPOSTES D’ORDENANCES FISCALS DEL GOVERN

La sessió plenària d’octubre també va tenir com a protagonistes les propostes d’ordenances fiscals del govern, malgrat que la majoria -Impost Béns Immobles (IBI), Impost d’Activitats Econòmiques (IAE) i la taxa de residus- van ser rebutjades. L’executiu d’Escolà sí va aconseguir l’aprovació definitiva de l’Impost de vehicles de tracció mecànica -amb bonificacions per a cotxes elèctrics, híbrids i altres vehicles poc contaminants- i la taxa per a terrasses.

L’OPOSICIÓ NO ENTÉN UN AUGMENT DE L’IBI SI EL CONSISTORI DISPOSA DE SUPERÀVIT
La proposta d’IBI del govern municipal era defensada per l’alcalde com una manera de “reequilibrar la càrrega fiscal” amb la congelació per al 99% dels propietaris i un augment per unes 300 finques no residencials d’un total de 30.000 finques. La majoria de l’oposició va justificar el seu vot contrari tot assegurant que és innecessària si el consistori té superàvit. En aquest punt la crítica dels socialistes va ser dura: “Aquest és un mandat perdut per reformar les ordenances fiscals, estem aquí per fer política no per augmentar la caixa”, etzibava Ortiz al govern d’Escolà.

VALOR CADASTRAL A LA TAXA DE RESIDUS

D’altra banda, la proposta de taxa de residus que presentava el govern suposava el manteniment per al 47% dels immobles i un increment de cinc euros per cada tram de 25.000 euros de valor cadastral. La majoria de l’oposició votava en contra perquè creu que s’han d’utilitzar altres barems a més del valor cadastral. - NF

Llum verda a l’operació per posar fi a Cerdanyola Aparca

ERC ha anunciat que portarà a la Fiscalia l’acord de la Junta General de Cerdanyola Promocions pel repartiment d’actius i passius de l’empresa mixta Cerdanyola Aparca

Cerdanyola tanca aquesta setmana el curs polític amb Cerdanyola Aparca sobre la taula. La Junta General de Cerdanyola Promocions va aprovar la setmana passada un acord de repartiment d’actius i passius de Cerdanyola Aparca -formada per l’empresa municipal Cerdanyola Promocions i la privada Toro Construcciones y Obras SL-, que va construir i actualment gestiona els tres aparcaments soterrats de la ciutat.

SI CERDANYOLA APARCA ENTRA EN CONCURS DE CREDITORS PODRIA SUPOSAR UNA PÈRDUA DE 7 MILIONS PER AL CONSISTORI, SEGONS EL GOVERN MUNICIPAL

Aquest acord -aprovat amb els vots a favor dels regidors de CxC, PDeCAT, ICV-EUiA i el regidor no adscrit- ja s’havia formalitzat en un protocol d’intencions l’estiu passat, segons recorda el govern en un comunicat. L’operació de dissolució i liquidació de l’empresa va suspendre’s el 28 de desembre del 2016 com a conseqüència d’un informe de la secretaria municipal que advertia “d’eventuals il·lícits penals” moments abans d’un ple extraordinari on s’havia d’aprovar l’aportació municipal de 3 milions d’euros per liquidar l’empresa Cerdanyola Aparca. Al gener ERC va portar l’informe de secretaria a la Fiscalia i va sortir del govern. L’alcalde Carles Escolà considerava que el text era “tendenciós i amb greus omissions” i va demanar informes complementaris per portar-los tots a la Fiscalia. Per aquest motiu, “s’ha buscat de la mà de diversos especialistes en dret una altra via que permeti garantir la continuïtat dels aparcaments” i que impedeixi que Cerdanyola Aparca entri en concurs de creditors. El govern municipal remarca que aquest és un escenari que “segons informes independents podria arribar a suposar unes pèrdues de fins a 7 milions d’euros per a les arques municipals”.
L’operació aprovada consisteix en l’adquisició de participacions en autocartera per part d’Aparca i posterior reducció de capital de l’esmentada societat. Com a contraprestació, el soci privat de l’empresa mixta assumirà els actius i passius que corresponguin fins assolir els imports acordats en el protocol d’intencions. “La fotografia final haurà de ser una empresa mixta que haurà reduït els seus actius i els seus passius en un 50%, i que tindrà un únic soci que serà Cerdanyola Promocions Municipals”, remarca un comunicat del govern. Una vegada s’hagi efectuat aquesta part de l’operació, el següent pas consistirà en proposar al Ple de l’Ajuntament la fusió per absorció d’Aparca (que tindrà a Promocions com a únic soci) dins de Cerdanyola Promocions, així com l’aportació econòmica que permeti fer front a la part de l’actual deute que correspon a Promocions.

ERC PORTARÀ L’ACORD A LA FISCALIA
Malgrat que Cerdanyola Aparca va crear-se al 2004 com a societat mixta amb aportacions a parts iguals entre Toro i l’Ajuntament, finalment el consistori hauria assumit com a mínim el 62%, segons els càlculs del grup municipal d’ERC, que anunciava que portaria a Fiscalia l’acta de la Junta General on es va acordar una solució que contempla el repartiment d’actius i passius de l’empresa mixta a parts iguals entre el soci municipal i el soci privat. Els republicans expliquen que les aportacions de l’Ajuntament de Cerdanyola han estat de 4,2 milions i les de Toro de 2’5 milions. “Per tant, no tenim ronyons d’avalar un repartiment d’actius al 50% quan com a mínim hauria de ser del 62%”, remarcava el regidor Dani Mallén, que apuntava que la solució política ha d’anar acompanyada de la defensa de l’interès municipal: “Però aquest govern ha abdicat de fer-ho. No podem tapar amb recursos públics el fracàs d’una iniciativa política que ha tingut una desviació de negoci del 528%”, lamentava. A més, la formació remarca que no es pot tancar Cerdanyola Aparca quan falten els comptes anuals de la societat dels anys 2015 i 2016, hi ha 340.000 euros sense IVA de treballs a Toro sense acreditar i “els comptes de 2014, segons la gerent de Cerdanyola Aparca, no reflecteixen la imatge fidel de la societat”, apuntava la portaveu republicana Helena Solà. “L’acord aprovat no respon aquestes qüestions, no concreta accions futures i ve sense cap informe de cap treballador de l’Ajuntament sinó amb un informe encarregat per Compromís per Cerdanyola”, criticava Solà. - NF

L’alcalde lliura els informes de Cerdanyola Aparca a la fiscalia

Cap estudi constata que en la gestió de l’empresa mixta s’hagi beneficiat econòmicament el soci privat “ni cap altre tipus de delicte”, destaca Carles Escolà

L’alcalde de Cerdanyola, Carles Escolà, lliurava divendres passat a la fiscalia provincial de Barcelona l’informe de la secretària municipal dedicat a l’empresa mixta Cerdanyola Aparca junt amb els informes complementaris elaborats pels serveis municipals jurídics, econòmics i contractació i Intervenció de l’Ajuntament. Aquests documents aporten “contingut del tot imprescindible per entendre què ha passat en tot aquest procés” des del moment de la creació de l’empresa mixta de gestió dels aparcaments públics de la ciutat, remarcava el batlle. Ara serà la Fiscalia qui aclareixi “si hi ha o no hi ha delicte, si hi ha alguna qüestió que s’hagi d’investigar”, apuntava Escolà, que afegia que s’ha actuat amb “plena transparència”. Així, segons el consistori, els informes permetran la tasca de la fiscalia per esbrinar si s’hauria incorregut en “eventuals il·lícits penals”, tal com apunta l’informe de la secretària, a l’hora de dissoldre Cerdanyola Aparca.

Cap estudi constata que en la gestió de Cerdanyola Aparca s’hagi beneficiat econòmicament el soci privat “ni cap altre tipus de delicte”, destaca Escolà, que afegeix que les irregularitats que es van detectar s’han afrontat des del primer moment. En aquest sentit, recorda que l’Ajuntament va resoldre per incompliments el contracte de la Zona Blava que portava Cerdanyola Aparca, i insisteix que també s’ha d’abordar una solució per a la situació econòmica de l’empresa. L’alcalde indica que els informes elaborats pels serveis municipals no es pronuncien sobre la possibilitat de fets delictius, sinó que expliquen “com s’han succeït els fets i els actes administratius que van portar a la constitució de l’empresa” i el seu desenvolupament perquè entenen “que aquesta informació mancava en l’informe de Secretaria”.
L’informe de la secretària -presentat moments abans del ple extraordinari del 28 de desembre on s’aprovava l’aportació municipal de 3 milions d’euros per liquidar l’empresa Cerdanyola Aparca- va suposar l’anul·lació de la sessió plenària. L’alcalde va manifestar en aquell moment que la informació li semblava manifestament incompleta, per la qual cosa va encomanar informes als serveis jurídics, econòmics, contractació i intervenció de l’Ajuntament, que són els que van participar en els actes administratius més rellevants de l’empresa Cerdanyola Aparca. Paral·lelament va comunicar a la fiscalia la seva voluntat d’aportar tota la documentació, l’informe de la secretària i els documents complementaris elaborats pels serveis municipals.

Quina és la situació de Cerdanyola Aparca?

L’empresa mixta responsable dels aparcaments públics del municipi està actualment en una “situació més complicada”, segons el govern, perquè no s’ha pogut executar la seva liquidació arran de la no celebració del ple extraordinari del 28 de desembre en què s’aprovava l’aportació municipal de 3 milions d’euros que hagués permès liquidar i dissoldre l’empresa mixta Cerdanyola Aparca. “Teníem un pla per solucionar definitivament el problema que no es pot dur a terme a l’espera del pronunciament de la fiscalia”, explica Escolà. Malgrat la situació, el govern segueix treballant per resoldre el problema “amb una solució que ha de ser la més beneficiosa per a la ciutat”. En aquest sentit, els estudis independents encarregats per l’Ajuntament aconsellen evitar el concurs de creditors, en considerar-lo l’opció més desfavorable econòmicament per a Cerdanyola.

Esquerra considera que l’alcalde va a fiscalia “tard i malament”

El Grup Municipal d’ERC lamenta que “les coses, un cop més, es fan tard i malament”, ja que portar ara l’informe a la Fiscalia només és fruit de la improvisació i del personalisme: “És fàcil pensar que l’únic que volia aclarir d’aquell informe eren les referències que es feien sobre ell, i en cap cas, a la possible comissió de delictes, com ara es corrobora”, remarquen. Els republicans es mostren sorpresos per la “necessitat precipitada” de fer un viatge en va en cotxe oficial a Barcelona per dur uns informes sobre “un assumpte que l’alcalde coneix perfectament que s’han obert diligències penals en el jutjat d’instrucció número 7 de Cerdanyola, on també es pot lliurar qualsevol comunicació que es vulgui adreçar a la Fiscalia”.

Des d’ERC apunten que l’alcalde considera que la presentació dels informes és un “acte de total transparència”, però que no sembla “clar ni diàfan quan no s’ha ha donat trasllat d’aquests nous informes a la resta de grups municipals”.Per als republicans “resulta paradoxal” que en el seu dia Escolà manifestés que no portava a Fiscalia l’informe de la secretària amb l’excusa que mancaven informes per a què fiscalia pogués “avaluar la possible existència d’eventuals il·lícits penals“, mentre que ara s’afirmi que els informes no diuen res sobre la possible existència de fets delictius. Les actuacions que fins ara ha dut a terme l’alcalde, asseguren, només es poden entendre “com una tàctica dilatòria, obstaculitzadora i de menyspreu vers el seu anterior soci de govern, i que expliquen, un cop més, el com i el perquè de la sortida de govern dels regidors d’ERC”. - Redacció

Cerdanyola Aparca, el detonant de la ruptura

Més enllà de Cerdanyola Aparca, empresa mixta responsable dels aparcaments públics del municipi, des d’ERC asseguren que hi ha molts exemples que els han fet perdre la confiança en l’alcalde. Però sens dubte aquest va ser el detonat de la ruptura del govern. Dilluns 16 a les 13.15 l’alcalde compareixia davant els mitjans de comunicació per anunciar que encarregava informes complementaris al de secretaria sobre Cerdanyola Aparca que considera “tendenciós” i amb “greus omissions”. Vuit hores després, a les 21 hores, ERC enviava un comunicat on anunciava la seva marxa del govern.

L’INFORME ÉS TENDENCIÓS I AMB INFORMACIÓ ESBIAXADA, SEGONS L’ALCALDE
Els informes complementaris que Escolà ha demanat a Serveis Jurídics, Serveis Econòmics, Servei de Contractació, a la interventora municipal i a una empresa externa s’han encarregat “sense prèvia consulta ni comunicació als regidors delegats de Serveis Econòmics, Intervenció, Contractació i Compres, ni de Recursos Humans”, asseguren des d’ERC. Però l’alcalde explicava que havia estat la seva decisió perquè l’informe de la secretària municipal “conté informació esbiaixada i voluntat tendenciosa per omissió de fets”. A més, segons Escolà, l’informe “insinua” que ell era coneixedor del presumptes indicis penals. “Això és totalment fals” negava el batlle. Per contra, els republicans consideren que l’informe de secretaria “no és tendenciós ni amb greus omissions”. En aquesta línia l’exregidor de Serveis Econòmics, Dani Mallén, remarcava que l’alcalde havia estat advertit per ell fa mesos d’aquests presumptes indicis de delicte. “Això no es pot negar, està clarament documentat com a mínim des de l’octubre del 2015”, apuntava el republicà. ERC creu que en aquest tema “s’ha actuat per imposició de l’alcalde” i recorda que la formació va demanar un informe el mes de novembre després que Mallén assegurés a Solà que “tenia una sèrie de sospites i no veia clar l’expedient”. Els republicans apunten que els dos socis de govern van acordar que si l’informe de la secretària parlava d’eventuals il·lícits penals es portaria a la fiscalia i Compromís no ho ha fet. “ERC de Cerdanyola ha complert degudament amb els seus deures, posant-ho en coneixement de la justícia, i esperem que, en breu, el mateix es faci pel màxim representant de l’Ajuntament de Cerdanyola”, remarquen.

Per contra, l’alcalde defensava que ha fet “el que havia de fer” i que enviarà una carta a la fiscalia per explicar que, com marca la llei, l’Ajuntament els remetrà l’informe de la secretària municipal conjuntament amb la resta d’informes encarregats, perquè la fiscalia “pugui comptar amb tota la informació a l’hora d’avaluar la possible existència d’eventuals il·lícits penals en la constitució, funcionament i gestió de Cerdanyola Aparca”. Per contra, l’exregidor de Contractació, Iñigo Enterria, assegurava que el que hauria d’haver fet l’alcalde és posar en coneixement de la justícia un informe que parla de possibles delictes: “A partir d’aquí és la justícia qui ha d’actuar i decidir si demana altres informes, l’Ajuntament no pot presentar un informe que parla de delictes i uns altres que diuen que no perquè el jutjat no pot fer d’àrbitre”.

Helena Solà: “Cal diàleg i capacitat negociadora i l’alcalde no en té”

ERC ha abandonat el govern de Carles Escolà de la mateixa manera que al setembre ho va fer el grup de CiU: denunciant la manca de negociació i de diàleg de l’alcalde. “Compromís no s’ha adonat que no estava governant sol i que nosaltres no rendim vassallatge a Carles Escolà, quan no hi ha un acord el que hi ha d’haver és diàleg i negociació i no imposició”, remarcava la portaveu republicana Helena Solà. Per a ERC, l’actitud de la formació de Carles Escolà ha estat “absolutament inconscient i irresponsable” perquè “no es pot governar una ciutat de les dimensions i la complexitat que té la nostra amb cinc regidors”. Quin canvi hi ha hagut a la ciutat en aquests dos anys?, es pregunten els republicans. “Si vols transformar la ciutat o tens majoria o capacitat negociadora i l’alcalde no té ni una cosa ni l’altra”, destacava Solà. En aquesta línia, Solà destacava que la relació amb Compromís ha estat difícil “ja abans de la investidura”, però que van apostar per entrar al govern per impulsar un canvi a la ciutat tot pensant que la formació d’Escolà canviaria l’actitud poc dialogant. “Però no ha estat així”, lamentava la portaveu d’ERC. L’alcalde és “incapaç de solucionar problemes” i no ha generat cohesió dins del govern, segons ERC, que apuntava que hi ha molts exemples més enllà de la situació de Cerdanyola Aparca. “Però per lleialtat al govern del qual formàvem part no farem un llistat de greuges”, afirmava Solà.  

ERC, que no renuncia “al canvi per Cerdanyola”, anunciava que no participarà en cap moció de censura i que farà oposició “crítica i constructiva” perquè “per fer les coses cal més que alegria, cal diàleg i capacitat negociadora i l’alcalde no la té”. Els republicans tenen clar que no faran “una oposició que eviti que la ciutat pugui millorar” i entenen que com a grup a partit que va guanyar les eleccions, el PSC “tingui ganes de governar” i “busqui aliats” per fer-ho.

Cerdanyola Aparca, el detonant de la ruptura

Més enllà de Cerdanyola Aparca, empresa mixta responsable dels aparcaments públics del municipi, des d’ERC asseguren que hi ha molts exemples que els han fet perdre la confiança en l’alcalde. Però sens dubte aquest va ser el detonat de la ruptura del govern. Dilluns 16 a les 13.15 l’alcalde compareixia davant els mitjans de comunicació per anunciar que encarregava informes complementaris al de secretaria sobre Cerdanyola Aparca que considera “tendenciós” i amb “greus omissions”. Vuit hores després, a les 21 hores, ERC enviava un comunicat on anunciava la seva marxa del govern.

Els informes complementaris que Escolà ha demanat a Serveis Jurídics, Serveis Econòmics, Servei de Contractació, a la interventora municipal i a una empresa externa s’han encarregat “sense prèvia consulta ni comunicació als regidors delegats de Serveis Econòmics, Intervenció, Contractació i Compres, ni de Recursos Humans”, asseguren des d’ERC. Però l’alcalde explicava que havia estat la seva decisió perquè l’informe de la secretària municipal “conté informació esbiaixada i voluntat tendenciosa per omissió de fets”. A més,  segons Escolà, l’informe “insinua” que ell era coneixedor del presumptes indicis penals. “Això és totalment fals” negava el batlle. Per contra, els republicans consideren que l’informe de secretaria “no és tendenciós ni amb greus omissions”. En aquesta línia l’exregidor de Serveis Econòmics, Dani Mallén, remarcava que l’alcalde havia estat advertit per ell fa mesos d’aquests presumptes indicis de delicte. “Això no es pot negar, està clarament documentat com a mínim des de l’octubre del 2015”, apuntava el republicà. ERC creu que en aquest tema “s’ha actuat per imposició de l’alcalde” i recorda que la formació va demanar un informe el mes de novembre després que Mallén assegurés a Solà que  “tenia una sèrie de sospites i no veia clar l’expedient”. Els republicans apunten que els dos socis de govern van acordar que si l’informe de la secretària parlava d’eventuals il·lícits penals es portaria a la fiscalia i Compromís no ho ha fet. “ERC de Cerdanyola ha complert degudament amb els seus deures, posant-ho en coneixement de la justícia, i esperem que, en breu, el mateix es faci pel màxim representant de l’Ajuntament de Cerdanyola”, remarquen.

Per contra, l’alcalde defensava que ha fet “el que havia de fer” i que enviarà una carta a la fiscalia per explicar que, com marca la llei, l’Ajuntament els remetrà l’informe de la secretària municipal conjuntament  amb la resta d’informes encarregats, perquè la fiscalia “pugui comptar amb tota la informació a l’hora d’avaluar la possible existència d’eventuals il·lícits penals en la constitució, funcionament i gestió de Cerdanyola Aparca”. Per contra, l’exregidor de Contractació, Iñigo Enterria, assegurava que el que hauria d’haver fet l’alcalde és posar en coneixement de la justícia un informe que parla de possibles delictes: “A partir d’aquí és la justícia qui ha d’actuar i decidir si demana altres informes, l’Ajuntament no pot presentar un informe que parla de delictes i uns altres que diuen que no perquè el jutjat no pot fer d’àrbitre”.


Subscripció a aquest canal RSS

15°C

Cerdanyola del Vallès

Humitat: 59%

Vent: 9.66 km/h

  • 24 Març 2016 18°C 8°C
  • 25 Març 2016 16°C 8°C